Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/16012 K.2011/4029

Kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan Sanık ...’ün yokluğunda, zorunlu müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün, bu sanığın başka bir suç nedeniyle cezaevinde bulunduğu sırada davanın akıbetini dilekçe ile sorması ve 22.02.2007 tarihinde tebliği üzerine sanık ... tarafından 23.02.2007 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair düşünceye iştirak olunmamıştır. I) Sanık ...’ın “resmi belgede sahtecilik” suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Şikayetçi ...’ın suça konu çalıntı çeki,sanıklardan ...’e sattığı mal karşılığında adı geçen sanıktan aldığını, diğer sanıkları tanımadığını ve kendisinden bir şey almadıklarını belirtmesi,sanık ...’ın soruşturma aşamasında,işbu dava konusunu oluşturan çek dışında başka bir çeki diğer sanıklarla birlikte Akçalar köyünden aldıkları büyükbaş hayvan karşılığında kullandıklarını beyan etmesine rağmen suça konu çekin elde edilmesi ve kullanılmasına dahil olduğuna ilişkin herhangi bir beyanının bulunmaması,keza diğer sanıkların da suça konu çek ile ilgili bu sanığın suça iştirak ettiğine dair herhangi bir anlatımlarının bulunmaması ve sanığın

suçsuz olduğunu savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, suça konu çek üzerindeki imza ve yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığının tespiti için bilirkişi incelemesi de yaptırılıp toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın sahtecilik eylemine ne şekilde iştirak ettiği hususu karar yerinde açıklanıp tartışılmak suretiyle hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken suça ne şekilde iştirak ettiğine ilişkin sübut delillerinin nelerden ibaret olduğu da karar yerinde açıklanmadan, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, yasaya aykırı,

II-Sanıklar ... ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin adı geçen sanıklar hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre, suçun sübutuna ve uygulamaya ilişen sair itirazların reddine, ancak;

1-Suça konu çekin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken şikayetçiye iadesine karar verilmesi,

2-Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. ve TCK. nun 7/2. maddeleri gereğince, sanıklar ... , ..., ... hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”nın takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,