Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/16081 K.2010/15120

1-Sanık hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 30.11.2001 günlü iddianamesi ile 2000 takvim yılında "sahte fatura düzenlemek ve kullanmak"suçlarını işlediğinin iddia olunarak ağır ceza mahkemesine kamu davası açılmasına karşın, İzmir 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 24.04.2008 gün ve 2008/164-129 sayılı kararı ile 5728 sayılı Kanunun 276.maddesi ile değişik 213 sayılı VUK.nun 359/b-1, 5728 sayılı kanunun geçici 2, 5252 sayılı kanunun 6/1., 5235 sayılı kanunun 11.maddelerine göre davaya bakma görevi asliye ceza mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş olması karşısında;

suç tarihleri ve iddianamenin düzenlediği tarihte yürürlükte bulunan 213 sayılı VUK.nun 359/b-1.madde ve fıkrasında yaptırıma bağlanan "sahte fatura düzenlemek ve kullanmak" suçlarından açılan davaya bakma görevinin ağır ceza mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek karşı görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,

2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9.maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "2000 takvim yılında sahte fatura kullanmak ve düzenlemek" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, sahte faturaların kurumlar vergisinde kullanılması nedeniyle suç tarihinin 01.05.2001 olacağı ve bu tarihten hüküm tarihine kadar zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmeden, suç tarihinin belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,