Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/16236 K.2011/19902

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekili ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 03.01.2008 günlü iddianamedeki anlatıma ve dayanağı olan 24.09.2007 tarih ve 957/41 sayılı vergi suçu raporu ile ekleri içeriğine göre sanık hakkında 2002 ve 2003 takvim yıllarında “sahte fatura kullanmak” suçlarından kamu davası açıldığı ve her takvim yılında işlenen suçların birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu gözetilmeden, hükmolunan mahkumiyetin hangi yılla ilgili olduğu da belirtilmeksizin yazılı şekilde tek hüküm kurulması,

2-)Hapis cezasının ertelenmesi halinde; 5237 Sayılı TCK.nun 51/3 maddesinde öngörülen deneme süresi, 765 Sayılı TCK.nun 95. maddesinde öngörülen sürelerden daha az ise de, öngörülen sürelerin iyi halli geçirilmesi halinde hükmolunan ceza, 5237 Sayılı TCK.nun 51/8 maddesine göre “infaz edilmiş sayılacağı”, 765 Sayılı TCK.nun 95/2 maddesine göre “esasen vaki olmamış sayılacağından” 647 Sayılı Yasanın 6. maddesinin, 765 Sayılı TCK.nun 95/2 maddesiyle birlikte değerlendirildiğinde sonuçları itibariyle lehe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,