Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/16242 K.2013/750

Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun 5237 sayılı TCK'nun 204/1 (765 sayılı TCK'nun 342/1). maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu ve anılan suça ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin iddianamenin düzenlendiği 01.02.2007 tarihi itibariyle asliye ceza mahkemesine ait olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

1)Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak, emanette kayıtlı suça konu bononun getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması bonoda yapılan tahrifatın aldatıcılık özelliğinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde aslının dosya arasında bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu ve denetime olanak vermeyecek biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2) 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,