Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/16333 K.2011/569

Dolandırıcılık suçundan : 5237 S TCK.nun 157/1 ve 52/2 mad göre 1 yıl apc ve 100 YTL apc (ayrıca TCK.nun 53/1 ve 63 mad )

Hükmün gerekçesinde, “resmi belgede sahtecilik” suçu yönünden, 756 Sayılı TCK ile 5237 Sayılı TCK.nun olaya ilişkin hükümleri uygulanıp, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması sonunda 765 Sayılı TCK.nun lehe olduğunun belirlenmesine göre 04.10.2004 gün ve 2002/329 esas, 2004/316 karar sayı ile resmi belgede sahtecilik suçundan verilip kesinleşen “önceki hükmün 2 yıl hapis cezası olarak aynen infazına karar verilmesiyle” yetinilmesinde bir isabetsizlik bulunmayıp tebliğnamenin bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre 5237 sayılı TCK. nun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı TCK. nun hükümlerinin olaya uygulanması suretiyle lehe Yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulduğundan, hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Ceza Genel Kurulunun 07.02.2006 gün ve 11/12 sayılı kararında açıklandığı gibi, önceki kesinleşmiş hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa ile hükümlü lehine bir düzenleme olup olmadığının yeniden değerlendirilmesi için yapılan uyarlama yargılamasındaki giderlerin yargılamaya neden olmayan hükümlüye yüklenemeyeceğinin ve infazda tereddüte neden olunmaması için infaz edilme olanağı kalmayan önceki kararda yazılı yargılama giderinin tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,