Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/16534 K.2013/1000

Kabul ve uygulamaya göre, gerekçeli karar başlığına 'Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık' olarak yanlış yazılan suç adının 'sahte oluşturulan kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlamak' olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-'Resmi belgede sahtecilik' suçu yönünden; dosyada bulunan suça konu nüfus cüzdanı sureti üzerine bankaca '19.10.2004' tarihinde 'aslı gibidir' kaşesinin vurulmuş olması ve müştekinin ifadesinde; nüfus cüzdanının kendisine geri verildiğini, halen elinde olduğunu ve kullandığını beyan etmesi karşısında, lehe olan yasanın tespiti ve dava zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediği hususunda denetime olanak sağlaması bakımından, suça konu nüfus cüzdanının müştekiye hangi tarihte ve kim tarafından iade edildiği müştekiden sorularak, gerekirse bu hususta iade edenin de ifadesi alınarak suç tarihinin tespiti gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin ertelemeye göre sanık lehine olması ve şartları varsa hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin öncelikle uygulanması gerektiği gözetilmeden 'resmi belgede sahtecilik' suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, cezanın ertelendiğinden bahisle CMK'nun 231. maddesinin uygulanması yer olmadığına karar verilmesi,

3-'Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen ve ertelenen hapis cezasının kısa süreli olmadığı ve bu itibarla, kasten işlenen bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanunisonucu olarak uygulanması gereken TCK'nun 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarının da tatbiki gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde erteleme nedeniyle TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4-'Sahte oluşturulan kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlamak' suçu yönünden; lehe olan yasanın tespiti ve dava zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediği hususunda denetime olanak verecek ve suç tarihinin tespitine esas olacak şekilde, suça konu kredi kartı ile yapılan alışverişleri gösterir hesap özeti ilgili bankadan istenmeden ve suç tarihi belirlenmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,

5-'Sahte oluşturulan kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlamak' suçunun mağdurunun suça konu kredi kartı ile ilişkilendirilen banka hesabının bulunduğu banka olduğu gözetilerek, ilgili bankaya duruşma gününün usulen bildirilip davaya katılma olanağı sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 234/1-b maddesine aykırı davranılması,

6-'Sahte oluşturulan kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlamak' suçundan, alt sınırdan hapis cezası takdir edildiği halde, para cezasının tayininde çelişki oluşturacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması,