Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/16542 K.2011/216

Yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiği tarihte bir başka suçtan cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...'ya ev adresinde yapılan tebligatın usulüne uygun bulunmadığı, bu nedenle adı geçenin temyizinin de süresinde olduğu kabul edilip incelenerek görüşüldü;

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanık ...'ya yüklenen 2002 yılında, sanık ...'a yüklenen 2002 ve 2003 yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarının tabi oldukları suç tarihlerinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının,

suçların işlendiği 31.12.2002 ve 30.04.2003 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ... müdafii ile sanık ...'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,