Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/16578 K.2011/1486

2- 5237 syl. Yasa md.158/1-f, 53/1 gereğince 3 yıl hapis, 12500 YTL adli para cezası, güvenlik tedbiri

1- Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı-azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilip CMK nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi de gösterilerek karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanığın dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine,incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

765 sayılı yasadan farklı olarak 5237 sayılı TCK’da “gün para cezası sistemi”kabul edilmesi nedeniyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken tayin olunan temel adli para cezasının nisbi nitelikte olmadığı ve anılan yasanın 61/8. maddesi uyarınca, adli para cezasına, belirlenecek tam gün sayısı ile bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın çarpılmak suretiyle hükmolunması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan cezanın doğrudan haksız elde olunan miktarın iki katı esas alınmak suretiyle tayini,