Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/16614 K.2010/14879

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün, 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK.nun 232. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, aynı Kanunun 34. maddesinin 2. fıkrasında da, kararlarda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, süre başlangıcı, mercii ve şekillerinin gösterilmesinin zorunlu olduğu,

yerel mahkeme kararında ise, kanun yoluna başvuru şekilleri, mercii ile başvuru süresinin ne zaman işlemeye başlayacağı hususlarının gösterilmediği ve yokluğunda verilen hükmün, Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2005 gün ve 2005/226 talimat sayılı oturumuna gelerek davaya katılma isteminde bulunan ancak bu isteği karara bağlanmayan ve 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi gereğince temyiz kanun yoluna başvurma hakkına sahip şikayetçi ... adına vekillerinden birine, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesi uyarınca, vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği de gözetilerek,

aynı Yasanın 232/6 ve 34/2. maddeleri uyarınca, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, süre başlangıcı, mercii ve şekilleri gösterilmek suretiyle usulüne uygun olarak tebliğ olunduğuna dair dosyada belgeye rastlanılmadığından, tebligat yapılmışsa belgesinin dosyaya konulması,