KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2010/16639 E., 2012/3837 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Görevi ihmal, görevi kötüye kullanmak
- Hüküm
- 765 sayılı Yasanın 230/1, 240/2-c-son, 59/2, 72, 94, 647 sayılı Y.nın 4/1-6. mad. uyarınca
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan 26/02/2004 tarih ve 2003/175-2004/61 sayılı hüküm sadece sanık ... tarafından temyiz edilmiş olup, sanık ... yönünden temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden, sanık ...'ün temyizi üzerine bozmadan sonra yapılan yargılamada sanık ... hakkında kurulan hüküm hukuki değerden yoksun olduğundan bu sanık müdafiinin vaki temyiz talebinin REDDİNE, 2-Sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “görevi kötüye kullanmak'' suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,
suç tarihinde yürürlükte olan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 06/02/2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/16639, K. 2012/3837, 20 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama