Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/16646 K.2011/1377

I-9.4.2007 tarihli iddianamedeki sevk ve anlatım ile sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi ...’ın kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz verildiğinden dolayı hukuken geçersiz olan 24.07.2007 tarihli katılma kararının, hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçi Eftal adına vekilinin 12.12.2007 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 317 maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanığın “dolandırıcılık” suçundan kurulan “mahkumiyet” hükmüne yönelen temyiz itirazının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın eksik soruşturma ve inceleme yapıldığına delil takdirinin hatalı olduğuna, suç kastının bulunmadığına, hukuki ihtilaf niteliğinde olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Temel hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,

2- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi ... lehine, sanık aleyhine, vekalet ücreti takdir edilmesi, yasaya aykırı,

3- Hükümden sonra, 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesiyle değişik CMK’nun 231 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,