Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/16652 K.2013/1585

Suçtan zarar gören şikayetçi idare vekilinin 5271 sayılı CMK’nun 260/1. maddesi gereğince yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu ve temyiz isteminin beraat eden sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede gereği görüşüldü: 1- Suçtan zarar gören şikayetçi idare vekilinin 31.01.2006 tarihli celsede “müdahale dilekçemizi tekrarlıyoruz” şeklindeki beyanı karşısında, bu dilekçe ile katılma kararı verilmiş ise tutanakların dosya içerisine konulması, aksi halde bu beyan ile 5271 sayılı CMK'nun 237 ve devamı maddeleri gereğince bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Bayındırlık Müdürlüğü görevlisi olan sanıkların, 01.05.2003 tarihinde Bingöl ili ve çevresinde meydana gelen deprem sonrasında çeşitli köylerde hasar tespit çalışmalarını gerçekleştirdikleri sırada az ve orta hasarlı binaları ağır hasarlı,

konut olarak kullanılmayan yerleri konut şeklinde göstermek suretiyle gerçeğe aykırı hasar tespit tutanakları düzenledikleri ve böylece hak sahibi olmaması gereken kişileri hak sahibi haline getirerek "memurun resmi belgede sahteciliği" suçunu işledikleri iddiası ile 08.02.2005 tarihli iddianame ile açılan kamu davasının Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/34 esasına kaydedilip 08.02.2005 tarihinde aynı mahkemenin 2004/145 esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, yargılamanın bu dosya üzerinden yürütüldüğü, ara karar ile bu sanıklar hakkındaki kamu davasının tefrikine karar verilerek önce 2005/521 esasa kaydedildiği;

soruşturma aşamasında toplanan deliller ve ifadeler ile sahteliği iddia edilen hasar tespit komisyon tutanaklarının, soruşturma aşamasındaki keşif tutanaklarının, 2004/145 esas sayılı dava dosyasındaki 13.12.2005 tarihine kadar yapılan duruşma tutanaklarının,

dosya kapsamına göre bu dava ile irtibatlı bir kısım sanıkların yargılandıkları dosyalarda sanıkların görevli oldukları köylerdeki hasar gören taşınmazlarla ilgili yapılan keşif tutanaklarının dosyada denetime elverişli olacak şekilde bulundurulmadığı gibi dosya kapsamından sanıkların hasar tespit çalışmalarına katıldıkları köylerde usulsüz afet yardımından konut alan vatandaşlar ile mahalli hak sahipliği komisyonunda görevli olan muhtarlar hakkında da kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından sahteliği iddia olunan hasar tespit komisyon tutanakları ve buna dayanak belgeler, yukarıda bahsedilen duruşma tutanakları, hasar tespiti yapılan taşınmazlara ilişkin keşif tutanakları, bu dosya ile irtibatlı olaylarla ilgili Cumhuriyet savcılığınca yapılan soruşturma evresine ait belgeler ve mülkiye müfettişleri tarafından yapılan ön inceleme raporuna dayanak soruşturma evraklarının onaylı örneklerinin dosyaya getirtilip incelenmesi,

suça konu belgelere dayanarak usulsüz olarak afet yardımından konut alanlar ile mahalli hak sahipliği komisyonunda görevli muhtarlar haklarında açılan dava dosyalarının bu dava dosyası ile birleştirilmesi veya dava akıbetlerinin araştırılarak, birleştirmenin mümkün olmaması halinde söz konusu dava dosyalarında bu dosyayı ilgilendiren bölümlerinin eksiksiz bir şekilde onaylı örneklerinin denetime elverişli bir şekilde dosyaya konulmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,