Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/16737 K.2012/4789

2-) Diğer sanıklar hakkında; kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına,

Gerekçeli karar başlığında 2000 olarak yazılan suç tarihinin en son faturanın düzenlendiği 29.04.2000 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

I-Katılan vekilinin zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararlarına yönelik vaki temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanununun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "sahte fatura düzenleme" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 29.04.2000 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK.nun 102/4. maddesi gereğince "ORTADAN KALDIRILMASINA" yazılı bölümünün çıkartılarak yerine 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5237 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca

"DÜŞÜRÜLMESİNE", denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında verilen düşme kararına ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;