Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/16785 K.2012/19091

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Sanıkların 31.01.2006 günü Aydın il merkezinde Citibank ibareli “4030******2416” seri nolu ... adına sahte oluşturulmuş kredi kartı ve aynı kişi adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesini kullanarak müştekilere ait işyerlerinden değişik zamanlarda alışveriş yaptıkları, 02.02.2006 tarihinde işledikleri suçlar nedeniyle yakalandıkları, yapılan aramada suça konu 4030 ****** 2419 seri nolu kredi kartı ile ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesinin ele geçtiği,

yapılan soruşturma neticesinde sanıkların ... adına düzenlenmiş ve üzerlerinde Citibank ibaresi yer alan 4030******8387 ve 4030 ******2744 seri nolu sahte kredi kartlarını kullanarak Çine ilçesinde ...'a ait Sümer Ticaret isimli işyerinden toplam 1.340,00 TL tutarında alış veriş yaptıklarının anlaşılması nedeniyle soruşturma evrakının Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının 03.06.2006 tarih 2006/575 sayılı yetkisizlik kararı ile Çine Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği ve sanıklar hakkında bu eylemleri nedeniyle 12.06.2006 tarihli iddianame ile kamu davasının açıldığı,

sanıkların Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.05.2009 gün 2007/13 esas 2009/109 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetlerine karar verildiği, yapılan UYAP sorgusunda temyiz incelemesi sonucu sanıklar hakkındaki bu kararın Dairemizin 08.10.2012 gün 2010/913 Esas ve 2012/16750 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, Bankalararası Kart Merkezinin 02.02.2006 tarihli yazısında suça konu 4030******2419 seri nolu kredi kartının Sovereing Bank Wyomissing, Pennsylvania United States Of America isimli tek bir yabancı bankaya ait kartın manyetik şerit bilgilerinin kopyalanması suretiyle oluşturulmuş olduğunun bildirildiği,

anılan dosya içeriklerine göre sanıkların atılı suçlarda kullandıkları kopya kartların görünüşte Citibank kredi kartları olduğu hepsinin ... adına düzenlendikleri anlaşılmış olmakla, ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 29.05.2001 gün ve 6-106/111 sayılı kararında açıklandığı üzere, eylemden çıkardıkları kredi kartları kopyalanarak kullanılan yabancı ve yerli bankalar zarar gördüklerinden suçun mağduru oldukları cihetle,

Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/13 esas sayılı dosyasına konu 4030******8387 ve 4030 ******2744 seri nolu kartlar ile bu davaya konu 4030******2419 seri nolu kredi kartının aynı yerli yada yabancı bankaya ait kartların şerit bilgilerinin kopyalanması suretiyle oluşturulmuş olmaları halinde teselsül eden tek suç oluşacağıda nazara alınarak, bu dava ile Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin bozulmasına karar verilen 2007/13 esas sayılı dosyasının birleştirilmesi,

Bankalararası Kart Merkezinden söz konusu 4030******8387 ve 4030 ******2744 seri nolu kredi kartlarının hangi bankalara ait kopyalanmış kredi kartları olduğu da sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden , alışveriş yapılan işyerlerinin sahipleri olan müştekiler sayısınca ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nun 245/3. maddesindeki suçun oluştuğunun kabulü ile ve eksik soruşturma neticesinde yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Adli emanetin 2006/148 sırasında kayıtlı suça konu sürücü belgesi ve sanıkların sahte kredi kartını kullanarak satın aldıkları cep telefonları hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabul ve uygulamaya göre de:

3-Suça konu sahte sürücü belgesinin sanıklar tarafından yapılan alışverişler sırasında aynı gün içinde farklı işyerlerinde kullanılmasından ibaret olayda zincirleme suç koşullarının oluşmadığı gözetilmeden “resmi belgede sahtecilik” suçu yönünden TCK.nun 43. maddesi uygulanarak yazılı şekilde sanıklara fazla ceza tayini,