Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/1680 K.2010/10366

Sanık ... için; Zamanaşımı nedeniyle düşme Sanıklar ... ve Hamşa Işık için: 5237 sayılı TCY.nın 157/1, 52.maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis ve 500 YTL adli para cezası

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün, 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK.nun 232.maddesinin 6.fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, aynı Kanunun 34.maddesinin 2.fıkrasında da, kararlarda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, süre başlangıcı, mercii ve şekillerinin gösterilmesinin zorunlu olduğu,

yerel mahkeme kararında ise, başvuru şekilleri ile başvuru süresinin ne zaman işlemeye başlayacağı hususlarının gösterilmediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.06.2009 gün 104/183 sayılı kararında da açıklandığı üzere, yokluklarında verilen hüküm ile atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesinin, kendilerine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanıklar ..., ... ile ...'a usulüne uygun olarak tebliğ olunması gerektiği gözönüne alınarak,

atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesi ile yokluklarında verilen hükmün, aynı Yasanın 232/6 ve 34/2.maddeleri uyarınca, başvurulabilecek kanun yolu, mercii, başvuru süresi, şekilleri ve sürenin ne zaman işlemeye başlayacağı hususları gösterilmek suretiyle usulüne uygun olarak adı geçen sanıklara usulünce tebliğ olunduğuna dair dosyada belgeye rastlanmadığından, usulüne uygun tebligatlar yapılmışsa belgelerinin dosyaya konulması,