Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/17120 K.2013/997

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 29.05.2001 gün ve 6-106/111 sayılı kararında açıklandığı üzere, çıkardıkları kredi kartları kopyalanarak kullanılan bankaların bu suçlardan zarar gördüklerinden suçun mağduru oldukları cihetle; somut olayda sanıkların, 6 farklı yabancı bankaya ait kredi kartı bilgileri kopyalanmış suça konu 7 adet sahte kredi kartının 5 tanesini kullanarak haksız yarar sağlandıklarının anlaşılması karşısında.

TCK'nun 245/3. maddesinde düzenlenen sahte kredi kartını kullanmak suretiyle haksız yarar sağlamak ve yardım etmek suçlarının banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla kart bilgilerinin kopyalanması durumunda ise kendi içerisinde zincirleme suçu oluşturacağı dikkate alınarak ayrı ayrı cezalandırılmaları gerektiği ile TCK'nun 245. maddesinin 2. fıkrasında düzenlenen “sahte kredi kartı üretmek” eyleminin 3. fıkrada düzenlenen “sahte üretilmiş kredi kartını kullanmak” suçunun unsuru ya da ağırlatıcı nedeni olmaması sebebiyle ayrı bir suç oluşturacağından,

sahte kredi kartı temin edip kullanan sanık hakkında ayrıca TCK'nun 245/2. maddesinin de banka sayısınca uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizlikleri aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sahte kartlar ile yapılan alışverişlerin tutarı ve zararın ağırlığı dikkate alınarak para cezası belirlendiğinden bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamış, sanık ... hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan açılan kamu davası hakkında ise her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.