Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/17309 K.2012/8950

Sanıkların sınır ticareti kapsamında gerçekte Gürcistan Ülkesinde faaliyette bulunmayan ... firmasına ait faturaları sahte düzenleyip adı geçen ülkeden motorin ithalatı sırasında fatura ve ekindeki belgeleri gümrük görevlilerine ibraz ederek suça konu “sözle beyan edilen eşyaya ait tahakkuk kağıtlarını” gümrük görevlilerine düzenleterek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia olunmasına,katılan idarece düzenlenen soruşturma raporunda gümrük görevlileri hakkında suç ihbarında bulunulmadığının ve bu suretle gümrük görevlileri yanıltılıp resmi belgeler düzenletilerek motorin ithalatı gerçekleştirildiğinin anlaşılmasına,

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun ve Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre kamu görevlileri yanıltılarak düzenletilen belgelerin resmi nitelikte belgelerden bulunmasına, anılan rapor içeriğinden her bir sanık yönünden eyleminin en son düzenletilen belge itibariyle 20.01.1998-Mayıs 1998 tarihleri arasındaki dönemi kapsamasına,

sorgularının 2005 yılında alınıp fiillerine uyan olay tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe hükümler içeren 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesindeki suç için öngörülen aynı yasanın 66/1-e, 67. maddelerindeki dava zamanaşımın da hüküm tarihi itibariyle gerçekleşmediğinin anlaşılmasına göre, suçun vasıflandırmasında yanılgıya düşülerek özel evrakta sahtecilik kabulü suretiyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi