Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/17338 K.2013/4288

TCK'nun 265/1. maddesinde düzenlenen “görevi yaptırmamak için direnmek” suçunun unsurları arasında kamu görevlisine hakaret etmek veya resmi belgeyi yok etmek eylemlerinin bulunmaması karşısında, sanığın gerçekleştirdiği eylemlerinin ayrı ayrı suçları oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki, sanığın eylemlerinin bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturacağına dair bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

I- Sanığın “görevli memura hakaret” ve “görevi yaptırmamak için direnmek” suçlarından mahkumiyetine dair kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanığın “görevi yaptırmamak için direnmek” suçunu TCK'nun 6/1-f maddesinde tanımlandığı haliyle saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli silah niteliğindeki kırık şişe ile işlediğinin anlaşılması karşısında TCK'nun 265/4. maddesi uyarınca ve görevli memurlara yönelik hakaretin alenen işlendiği ve “hakaret” suçundan hükmolunan cezasında TCK'nun 125/4. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeme gerekçeleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II- Sanığın “resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek” suçundan mahkumiyetine dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise:

1- Kabahatler Kanununa göre hakkında işlem yapılmak üzere polis merkezine götürülen sanığın polis memurları tarafından tanzim edilen 01.09.2007 tarihli idari yaptırım tutanağını yırttığının iddia ve kabul edilmesi, 5326 sayılı Yasanın 26/2. maddesinde düzenlenen idari yaptırım karar tutanağının bir nüshasının tebliğ amacıyla ilgilisine verileceğinin hüküm altına alınması, sanık tarafından yırtılan yaptırım tutanaklarının tebliğ amaçlı kendisine verilen nüsha olup olmadığına dair bir araştırmanın bulunmaması karşısında, 01.09.2007 tarihli idari yaptırım kararının sanığa tebliğ edilip edilmediği, yırtılan belgenin sanığa tebliğ amaçlı verilen karar sureti olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Suça konu yırtılan 01.09.2007 tarihli idari yaptırım karar tutanağına ait parçaların dosya arasında bulunması karşısında, yırtılan belgenin parçalarının birleştirilmesi durumunda yasal öğelerini yitirmiş ise suçun tamamlanacağı, yasal öğeleri tam olup hukuksal sonuç doğurma yeteneği devam ediyorsa sucun teşebbüs aşamasında kalacağı gözetilmeksizin tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,