Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/17368 K.2012/4378

Gerekçeli kararda yanlış gösterilen suç tarihinin aracın trafiğe kaydının yapıldığı 04.10.2000 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

1-Sanıklar ...'in gerçekte üzerine kayıtlı bir araç olmamasına rağmen 21.11.1997 tarihinden önce 15.10.1997 tarihinde Mercedes 1988 model aracı edinmiş gibi sahte sahiplik belgesi ile bedelsiz ithalat rejiminden yararlanarak aracı Türkiye’ye ithal ettikleri iddiası ile resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, öncelikle Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu müfettişlerince düzenlenen raporun sanıklar ile ilgili kısmının aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek incelenmesi,

davaya dayanak Motorlu Taşıt Tescil (Ruhsatname) Belgesi’nin gerçek olup olmadığı ve suça konu aracın sanık ... tarafından satın alınıp alınmadığı mahkeme tarafından Kırgızistan yetkili makamlarından sorulmuş ise de suça konu aracın Kazakistan Cumhuriyetinden ithal edildiği, bu nedenle de Kazakistan Cumhuriyeti Devleti’nin yetkili makamlarından Motorlu Taşıt Tescil (Ruhsatname) Belgesi’nin gerçek olup olmadığı ve suça konu aracın sanık tarafından satın alınıp alınmadığının sorulması,

sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan açılan Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/1238 sayılı dosyasının akıbeti araştırılıp, kesinleşmiş ise bu dosya içerisine konulması aksi halde davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, 20.02.2000 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan bedelsiz ithalatla ilgili değişiklikleri de kapsayan mevzuat gözönünde bulundurulmak suretiyle toplanan bütün deliller değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,

2- Sanıklar arasında menfaat çatışması olduğu gözetilerek 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1-b ve CMK.nun 152. maddeleri uyarınca ayrı müdafiiler atanması gerekirken aynı avukatın atanması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması ,yasaya aykırı,

3- Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 ve TCK. nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık ... hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması,