İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/17552 K.2012/5073

1-Sanık ...'ın aşamalarda alınan savunmalarında suça konu muvafakat belgesini sahte olarak düzenlemediğini ve düzenlettirmediğini beyan etmesi, sanık ...'nın savunmasında ise, İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesince hastaneden hasta dosyasının istendiğini,…

Esas2010/17552Karar2012/5073Tarih9 Nisan 2012Okuma2 dk · 331 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2010/17552 E., 2012/5073 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Nisan 2012
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Özel belgede sahtecilik
Hüküm
TCK'nun 347/2, 647/6. maddeleri gereğince; 84.00 YTL adli para cezası ve erteleme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

331 kelime·2 dk okuma

1-Sanık ...'ın aşamalarda alınan savunmalarında suça konu muvafakat belgesini sahte olarak düzenlemediğini ve düzenlettirmediğini beyan etmesi, sanık ...'nın savunmasında ise, İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesince hastaneden hasta dosyasının istendiğini, her nasıl olmuşsa gerçekte arka yüzünde hastanın imzası bulunmayan muvafakat belgesinin fotokopisinin mahkemeye gönderilmek üzere çekilmesi aşamasında yanlışlıkla fotokopide belgenin arka yüzünde de hastanın imzası varmış gibi çıktığını, bunun yanlış fotokopi çekilmesinden kaynaklandığını, bilerek fotokopide sahtecilik yapılmadığını, bu olayda ...'ın hiçbir kastı ve ihmalinin olmadığını,

kendilerinden bu şekilde fotokopi yapıp belgeyi mahkemeye ibraz etmelerini istemediğini, gerçekte belgenin arkasında hastanın imzasının olmadığını, belgelerin kendisinin kontrolünde fotokopi edilerek ve denetlenerek başhekime imzaya sunulduğunu ve başhekim tarafından mahkemesine gönderildiğini beyan etmesi, sanık ... aleyhine açılan tazminat davasında İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesince;

davalının bu tür ameliyatları yapmaya ehil olduğu ve ameliyat ile ilgili bir kusur bulunmadığı yönündeki bilirkişi raporlarına dayanarak davanın reddine karar verilmiş olması karşısında, sanık ...'ın hangi hareketiyle suça konu mavafakatnamedeki imza eksikliğinin tamamlanması eylemine katıldığı ve bu belgenin kullanılmasıyla ne gibi bir menfaat temin ettiği belirtilmeden, belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime olduğu gözetilerek,

yapılan sahteciliğin iğfal kabiliyetinin ne surette oluştuğu kararda açıklanıp gösterilmeden ve denetime olanak sağlanması bakımından belge aslı dosya içerisine konulmadan, suça konu belgenin aleyhinde açılan tazminat davası dosyasına sunulmasıyla yarar sağladığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Kabule göre de,

a-Hükmolunan hapis cezası para cezasına çevrildiği halde dayanak kanun maddesinin gösterilmemesi,

b-Sabıkaları bulunmayan sanıklar hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden ve hangi yasal koşulların bulunmadığı açıklanmadan, yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

c-Adli emanete kayıtlı suça konu belge hakkında bir karar verilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/17552, K. 2012/5073, 9 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2010/17552
Karar No
2012/5073
Tarih
9 Nisan 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/17568 K.2012/9428
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/17570 K.2012/8087
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/17572 K.2012/4314
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/17573 K.2012/9607
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/17574 K.2012/8692
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/17579 K.2012/4315

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.