KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2010/17552 E., 2012/5073 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Özel belgede sahtecilik
- Hüküm
- TCK'nun 347/2, 647/6. maddeleri gereğince; 84.00 YTL adli para cezası ve erteleme
Karar Metni
331 kelime·2 dk okuma
1-Sanık ...'ın aşamalarda alınan savunmalarında suça konu muvafakat belgesini sahte olarak düzenlemediğini ve düzenlettirmediğini beyan etmesi, sanık ...'nın savunmasında ise, İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesince hastaneden hasta dosyasının istendiğini, her nasıl olmuşsa gerçekte arka yüzünde hastanın imzası bulunmayan muvafakat belgesinin fotokopisinin mahkemeye gönderilmek üzere çekilmesi aşamasında yanlışlıkla fotokopide belgenin arka yüzünde de hastanın imzası varmış gibi çıktığını, bunun yanlış fotokopi çekilmesinden kaynaklandığını, bilerek fotokopide sahtecilik yapılmadığını, bu olayda ...'ın hiçbir kastı ve ihmalinin olmadığını,
kendilerinden bu şekilde fotokopi yapıp belgeyi mahkemeye ibraz etmelerini istemediğini, gerçekte belgenin arkasında hastanın imzasının olmadığını, belgelerin kendisinin kontrolünde fotokopi edilerek ve denetlenerek başhekime imzaya sunulduğunu ve başhekim tarafından mahkemesine gönderildiğini beyan etmesi, sanık ... aleyhine açılan tazminat davasında İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesince;
davalının bu tür ameliyatları yapmaya ehil olduğu ve ameliyat ile ilgili bir kusur bulunmadığı yönündeki bilirkişi raporlarına dayanarak davanın reddine karar verilmiş olması karşısında, sanık ...'ın hangi hareketiyle suça konu mavafakatnamedeki imza eksikliğinin tamamlanması eylemine katıldığı ve bu belgenin kullanılmasıyla ne gibi bir menfaat temin ettiği belirtilmeden, belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime olduğu gözetilerek,
yapılan sahteciliğin iğfal kabiliyetinin ne surette oluştuğu kararda açıklanıp gösterilmeden ve denetime olanak sağlanması bakımından belge aslı dosya içerisine konulmadan, suça konu belgenin aleyhinde açılan tazminat davası dosyasına sunulmasıyla yarar sağladığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kabule göre de,
a-Hükmolunan hapis cezası para cezasına çevrildiği halde dayanak kanun maddesinin gösterilmemesi,
b-Sabıkaları bulunmayan sanıklar hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden ve hangi yasal koşulların bulunmadığı açıklanmadan, yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
c-Adli emanete kayıtlı suça konu belge hakkında bir karar verilmemesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/17552, K. 2012/5073, 9 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama