Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/1801 K.2010/4416

I) 11.06.2009 tarihinde yüzüne karşı tefhim olunan hükmü yasal süresi geçtikten sonra 23.10.2009 havale tarihli dilekçesiyle temyiz eden sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II) "Resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen "beraat" hükmüne yönelik katılan vekillerinin temyiz itirazının incelenmesinde:

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekillerinin eksik soruşturma yapıldığına, suçun sabit olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

III) Katılan vekillerinin "bedelsiz senedi kullanma" suçlarından verilen "beraat" hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

04.11.2008 tarihli iddianamedeki sevk ve anlatım nazara alındığında; mahkemenin suç vasfının takdir ve tayininde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Davaya konu senetlerle ilgili olarak katılanın, sanık aleyhine açtığı bildirilen "borçtan kurtulma-menfi tespit" konulu Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/341 E.sayılı davanın akıbeti araştırılarak sonuçlanmış ise dosyasının getirtilip incelenmesi, ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması ve toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,