Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/184 K.2010/4847

Sanık ...: Denizbank'a yönelik kredi kartının kötüye kullanılması suçu için, 5237 S.Y.nın 245/3, 43, 39/2, 52/2 ve 53.mad.göre 2 yıl 6 ay hapis ve 5000 YTL APC ile cezalandırılmasına

I-Sanıkların Denizbank’a yönelik “banka veya kredi kartının kötüye kullanılması” eylemi hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Sanık ... hakkında tayin edilen adli gün para cezasının 5237 sayılı TCK. nun 43. maddesi uyarınca artırılmaması isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezaları arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Katılan ... Bank A.Ş. vekilinin sanıklar hakkında “banka veya kredi kartının kötüye kullanılması” suçlarından kurulan beraat hükümleri ile ... müdafiinin sanık hakkında Türk Telekom A.Ş. ve Tekstil Bank’a karşı “özel belgede sahtecilik” suçlarından kurulan mahkümiyet hükümlerine ilişkin temyizlerine gelince;

1-Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde başkaları adına tanzim edilmiş ancak sanık ...’ın fotoğrafı yapıştırılmış aslı elde edilemeyen nüfus cüzdanlarını ibraz ederek, bu kimlik bilgilerine istinaden imzaladıkları kredi kartı sözleşmeleri ile kredi kartı talebinde bulunmaktan ibaret eylemlerinin, başvuruların aynı bankaya yapılmış olması nedeniyle zincirleme şekilde işlenen 5237 sayılı TCK. nun 245/2. madde ve fıkrasındaki banka veya kredi kartının kötüye kullanılmasına teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, eylemlerinin özel belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı,

2-Kabule göre;

5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK’nın 231. maddesi uyarınca sanık ... hakkında “özel belgede sahtecilik” suçları nedeniyle “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının” takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,