Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/189 K.2012/4376

Gerekçeli kararda yanlış gösterilen suç tarihinin 27.09.2006 olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Sanıkların 01.10.2006 günü Salihli ilçesinde işledikleri aynı nitelikteki suçlar nedeniyle yakalandıkları, araçlarında ve üzerlerinde yapılan aramada ele geçen ve sahte olarak oluşturuldukları tespit edilen kredi kartlarından suça konu 5431***** 1453 seri nolu kredi kartının Garanti Bankasının 16.10.2006 tarihli yazısına göre şikayetçiye ait Durgutlar Petrol isimli işyerinde 27.09.2006 tarihinde kullanılarak 247 YTL tutarında alışveriş yapıldığının anlaşılması nedeniyle soruşturma evrakının Salihli Cumhuriyet Başsavcılığının 17.11.2006 tarih 2006/743 sayılı yetkisizlik kararı ile Ayfonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği ve

sanıklar hakkında bu eylemleri nedeniyle 14.11.2007 tarihli iddianame ile kamu davasının açıldığı, suça konu 5431***** 1453 seri nolu kredi kartının sanıklar tarafından Salihli ilçesinde kullanılması suçu ile ilgili olarak Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/366 esas sayılı dosyasında 28.06.2007 tarih ve 2007/294 sayılı kararı ile sanıkların 4 yıl 2 ay hapis ve 2.200 TL adli para cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına dair kararın Dairemizce 05.03.2008 gün 2008/141 esas 2008/1326 karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onandığı,

Bankalararası Kart Merkezinin 17.10.2006 tarihli yazısında suça konu 5431***** 1453 seri nolu kredi kartının Fıserv Solutıons INC isimli yabancı bankaya ait kartın manyetik şerit bilgilerinin kopyalanması suretiyle oluşturulmuş olduğunun bildirildiği anlaşılmakla, ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 29.05.2001 gün ve 6-106/111 sayılı kararında açıklandığı üzere, eylemden çıkardıkları kredi kartları kopyalanarak kullanılan yabancı ve yerli bankalar zarar gördüklerinden suçun mağduru oldukları cihetle aynı bankaya ait kredi kartının kopyalanması ve bu kartın değişik zamanlarda kullanılması halinde teselsül eden tek suç oluşacağı nazara alınarak,

Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/366 esas sayılı dava dosyası getirtilip incelenmek suretiyle ayrıntılı özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin dosyaya intikali sağlanıp, Bankalararası Kart Merkezinin 17.10.2006 tarihli yazısında suça konu 5431***** 1453 seri nolu kredi kartının Fıserv Solutıons INC isimli yabancı bankaya ait kartın manyetik şerit bilgilerinin kopyalanması suretiyle oluşturulmuş olduğunun bildirilmesi karşısında, teselsül hükümleri uygulanmak suretiyle,

hüküm kurulup daha sonra sanıklar hakkında Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/366 esas ve 2007/294 karar sayılı kararı ile verilen cezaların mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eylemlerinin ayrı suç kabulü ile mahkumiyetlerine karar verilmesi ,