Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/1947 K.2010/11793

2- Sanık ...'nın sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan beraatine

3- Sanık ...

A) 765 s.TCK.nın 64/1 maddesi yollaması ile aynı yasanın 342/1, 80, 59/2 maddeleri gereğince 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası

B) 765 s.TCk.nın 504/7, 80, 522/1, 59/2, 31, 40 ve 647 s.y.nın 5.maddeleri gereğince 3 yıl 10 ay 20 gün hapis ve 3579 YTL adli para cezası

4- Sanık ... 765 s. TCK.nın 64/1 maddesi yollaması ile aynı Yasanın 342/1, 80, 59/2 maddeleri gereğince 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası

I-Sanıklar ..., , ... ve ...’ya yüklenen suç işlemek için örgüt kurmak suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi Sosyal Güvenlik Kurumu adına vekilinin kamu davasına katılmasına dair verilen karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden anılan suç yönünden vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesine göre REDDİNE,

II-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’nın beraatine dair hükme yönelik katılan ... vekilinin, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... ’ın mahkümiyetine dair hükme yönelik müdafiinin, dolandırıcılık suçundan sanık ...’nın mahkümiyetine dair hükme yönelik katılan ... vekilinin, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkümiyetine dair hükme yönelik sanık ...’nın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Elde edilen delillerin resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’nın hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan ve toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... a yüklenen resmi belgede sahtecilik ve sanık ...’ya yüklenen resmi belgede sahtecilik ile dolandırıcılık suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılanlar vekilleri ve sanık ... müdafi ile sanık ...’nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’nın

beraatine, sanık ... ’ın mahkümiyetine, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık ...’nın mahkümiyetine dair hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

I-Sanıklar , ... ve ...’nın dolandırıcılık suçundan beraatlerine, dair hükme yönelik, katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarına gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen dolandırıcılık suçunun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının,

kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı sanıklar ve ... yönünden 28.01.2004 ve sanık ... yönünden ise 31.03.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,