Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/1997 K.2012/17193

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1-Sanığın, kolluk görevlilerince yakalandığında üzerinde ve evinde yapılan aramada kendi adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi, üzerinde sanığın fotoğrafı bulunan ... adına düzenlenmiş sahte polis tanıtma karnesi, ... ve ... adlarına düzenlenmiş sahte pasaportlar ele geçirilmesi sebebiyle açılan kamu davasında; suça konu belgelerde isimleri geçen şahısların gerçek kişi olup olmadıkları araştırılarak,

gerçekte var olan kişiler olması halinde eylemin adına sahte belge düzenlenen kişi sayısına göre 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen ayrı ayrı bağımsız resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı bu kişilerin hayali olmaları halinde 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinde “değişik zamanlarda” denilmesi karşısında aynı anda işlenen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından eylemin tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ancak sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi,

kastın yoğunluğu ve sahte belge sayısı dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,