İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/201 K.2010/11194

a-2002/ 142 Esas sayılı dosyadaki suçundan:mükerrer olduğundan REDDİNE.

Esas2010/201Karar2010/11194Tarih14 Ekim 2010Okuma2 dk · 305 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2010/201 E., 2010/11194 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Ekim 2010
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Sahtecilik, dolandırıcılık
Hüküm
1-Sanık ...:
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

305 kelime·2 dk okuma

a-2002/ 142 Esas sayılı dosyadaki suçundan:mükerrer olduğundan REDDİNE.

b-Diğer suçlarından: TCK 223/2 maddesi gereğince; Sanığın BERAATİNE.

2-Sanıklar ..., ... ve ...: TCK 223/2 maddesi gereğince; Sanıkların ayrı ayrı BERAATLARINA.

3-Sanık ...:

a-2002/41884 Esas sayılı dosyadaki suçundan:mükerrer olduğundan REDDİNE.

b-Dolandırıcılık suçundan:

1-Sanığın Fortisbank A.Ş.'ne karşı işlediği suçundan: TCK 158/1-f, 168/2, 62, 52/2, 53/1-a,b,d,e, maddeleri gereğince; 10 ay hapis ve 400.00 YTL adli para cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına.

2-Sanığın Garani Bankası A.Ş.'ne karşı işlediği suçundan:TCK 158/1-f, 168/2, 62, 52/2, 53/1-a,b,d,e, maddeleri gereğince; 10 ay hapis ve 400.00 YTL adli para cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına.

3-Sanığın AKBANK A.Ş.'ne karşı işlediği suçundan:TCK 158/1-f, 168/2, 62, 52/2, 53/1-a,b,d,e, maddeleri gereğince; 10 ay hapis ve 400.00 YTL adli para cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına.

4-Sanığın Yapı Kredi Bankası A.Ş.'ne karşı işlediği suçundan:TCK 158/1-f, 168/2, 62, 52/2, 53/1-a,b,d,e, maddeleri gereğince; 10 ay hapis ve 400.00 YTL adli para cezası ve yasada sayılı

haklardan yoksun bırakılmasına. c- Sahtecilik suçundan: Dolandırıcılık suçunun unsuru olduğundan ceza tertibine yer olmadığına

Gerekçeli kararda aynı sanıklarla ilgili açılan Ankara 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2002/338 esas, aynı mahkemenin 2002/142 esas, Ankara 10.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2003/149 esas, Ankara 5.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2002/215 esas sayılı dosyalarının şahsi ve fiili irtibat sebebiyle Mahkeme'nin temyiz incelemesine konu 2002/111 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiğinin belirtilmesine, duruşma tutanakları içeriğinden de bu yönde işlem yapıldığının anlaşılmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

mahkeme kalemince dosya içerisinde bulunan evraka verilen sıra numarasının birbirini takip etmesine karşın anılan birleşen dosyaların evrak içerisinde bulunmadığının anlaşılması karşısında; temyiz incelemesinin yapılabilmesi için anılan birleşen dava dosyalarının Yargıtay C.Başsavcılığı ve Mahkemesi'nden araştırılarak temini ile dosyasına eklenmesinden ve birleşen dosyalardaki sanıklar ve suçlarla ilgili kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları ile ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra dosyanın iadesinin temini amacıyla Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/201, K. 2010/11194, 14 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2010/201
Karar No
2010/11194
Tarih
14 Ekim 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/205 K.2010/29793
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/206 K.2010/29779
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/206 K.2010/6257
  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2010/209 K.2010/215
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/214 K.2010/6272
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/216 K.2010/13501

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.