Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/2073 K.2012/17809

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanığın 03.11.2004 tarihinde kesinleşen ve tekerüre esas teşkil eden Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/1068 esas, 2004/961 karar sayılı ilamı ile 4 ay 10 gün hapis cezasına mahkumiyeti olduğu gözetilmeden doğrudan verilen para cezasına ilişkin ve tekerrüre esas alınabilecek nitelikte bulunmayan Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/661 esas, 2004/870 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 5 numaralı bendindeki “Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.07.2004 gün ve 2004/661 esas, 2004/870 karar sayılı ilamının 24.06.2006 tarihinde infaz ettiği ” ibaresinin çıkarılıp yerine “....Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi 2003/1068 esas, 2004/961 sayılı kararı ” denilmek ve tekerrürden dolayı çektirilecek ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının gözetilerek saklı tutulması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.