Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/2116 K.2010/11476

Beraat Sanıklar , ..., ... ve ...: 5237 sayılı TCK.nun 158/1-e, 43/1, 62/1, 52, 53 md. 3 yıl 4 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri uygulaması, 33.320 YTL apc 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1, 62/1, 53.md. 3 yıl 4 ay hapis cezası ve güvenlik tedbiri uygulaması

Sanık ... hakkında dosya içinde mevcut Birleşen Adana 2.Ağır Ceza Mahkemesinin Esas, Karar sayılı dosyasında 30.06.2004 günlü iddianame ile haksız yarar sağladığı reçeteye dayanak olan sahte sağlık raporunun düzenlenmesine aracılık yapma eyleminden dolayı “dolandırıcılık” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarından açılan dava ile ilgili olarak mahkemesince karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

1- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklar ...,..., ve ...'a yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan; 765 sayılı TCK. nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 03.11.2003 ve 19.02.2004 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması

gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar, ..., ve ... yönünden 765 sayılı TCK. nun 102/4 maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... müdafii ile sanıklar ..., ...’nın “dolandırıcılık” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine, katılan vekilinin ise beraat eden sanık ... ile mahkum olan diğer sanıklar haklarındaki dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerine gelince:

Eczanesi sahibi sanık ...'ın diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte iddianamede isimleri belirtilen hastalara ait alıkoyduğu sağlık karnelerini kullanarak doktor sanıklar ... ile ...'ye gerçeğe aykırı olarak reçeteler düzenletip,reçetelerde yazılı ilaçlar hastalara verilmediği halde verilmiş gibi tahakkuk yaptırarak bedellerini müdahil kurumdan aldığı ve bu suretle "resmi belgede sahtecilik" ve "nitelikli dolandırıcılık" suçlarını işlediklerinin iddia olunması ve adları geçen doktor sanıklar hakkında soruşturma izni olduğu taktirde bu sanıkların eylemleri ile bağlantılı olarak adı geçen diğer sanıkların eylemlerinin de "memurun resmi belgede

sahteciliği" suçuna iştirak olacağının anlaşılması karşısında, yüklenen her iki suç yönünden sanık ...'ın Sağlık Bakanlığı'na bağlı Sağlık Ocağı'nda,Sanık ...'nin ise TCDD'ye bağlı sağlık kurumunda görevli doktorlar olup T.C Emekli Sandığı Teftiş Kurulu raporunda sanıkların eylemlerinin soruşturulması için bağlı oldukları kurumlara yazı yazıldığı dikkate alınıp,

akibeti araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması ve sanık doktorların eylemlerinden dolayı dava koşulu olan 4483 sayılı Memurlar Ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca soruşturma izni alınması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla eksik soruşturma ve inceleme ile sanıklar hakkında yazılı şekilde hükümler kurulması,