Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/2312 K.2010/10511

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18/02/2008 tarihli ve 2007/48997 soruşturma, 2008/4432 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 04/04/2008 tarihli ve 2008/482 değişik sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/2. maddesi gereğince; "Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler" hükmüne göre;

1-Dinlenen tanık beyanlarına göre şikayetçi ve şüphelinin 250.000 Amerikan Doları karşılığı dükkan satışı konusunda anlaşıp bu paranın peşin olarak verildiği, dosyaya sunulan protokolün tapu iptali ve tescil davasına konu belge olmadığı, şüpheli tarafından sonradan tanzim edildiğinin beyan edildiği, alışverişe konu 250.000 Amerikan Doları ve 100.000 Türk lirasının nereden ve ne şekilde temin edildiğinin banka kayıtlarıyla araştırılması gerektiği, elde dolaştırılabilecek bir meblağ olmadığı,

2-Müştekinin 83 yaşında tüm işlemlerini avukatı ile takip eden yaşlı bir bayan olması sebebiyle yeni tanıştığı birine 100.000 Türk lirası borç para vermesinin olağan olmadığı, şüphelinin de borcu nasıl ve ne şekilde ödediğinin yeterince açıklanmadığı, protokol ve makbuzlardaki imzaların hile ile attırıldığının iddia edilmesi karşısında imzanın kimin elinden çıktığı değil nasıl attırıldığının ayrıntıları ile araştırılması gerektiği,

3-İddiaya konu gayrimenkulun tapu iptali ve tescil davasına karşı açılan iade-i muhakeme talebininin Kadıköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/10/2008 tarihli ve esas vekarar sayılı dosyasında kabul edilerek müşteki lehine sonuçlandığı ve Yargıtay’ca onanan anılan kararda, şüphelinin, müştekinin yaşlı olmasından istifade ederek bir takım belgeleri imzalattığının hükme dayanak yapıldığı, hukuk kararlarının ceza yargılamasında delil olarak kabul edilmesi gerekirken yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan soruşturmanın eksik yürütüldüğü,

mevcut durum itibariyle de dava açmaya yeterli olduğu halde, kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen karara yapılan itirazın kabulü yerine yasal olmayan gerekçeyle reddine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 31.01.2010 gün ve 2 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.

Başsavcılığının 15.02.2010 gün ve KYB.sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: