Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/2460 K.2012/4166

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1)Sahtecilik suçlarında, suçun maddi öğesi olan aldatıcılık yeteneğinin takdirinin mahkemeye ait olduğu, Kayseri Kriminal polis laboratuarının 20.12.2005 tarihli ekspertiz raporunda suça konu makbuzdaki -4000- ibaresinin birler basamağındaki “0” rakamının diğer rakam ve ibarelerden farklı bir kırmızı renk mürekkepli kalemle husule getirilmiş olduğunun tespit edilmiş bulunduğu da gözetilerek, suça konu belge aslı celbedilip aldatıcılık yeteneğinin bulunup bulunmadığı yönünden inceleme ve gözlem yapılmadan ve denetime olanak sağlanması bakımından da dosya arasında bulundurulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)Tanık ...’ın 23.02.2006 tarihli Cumhuriyet savcılığında verdiği ifadesinde, suça konu makbuz bedeli olan 4000.- doların tamamının katılana sanık tarafından teslim edildiğini gördüğüne dair beyanda bulunmasına karşın 22.02.2007 tarihli duruşmadaki anlatımında 2000.- doların katılana teslim edildiğine dair beyanda bulunduğu gözetilerek, beyanları arasındaki çelişki giderilmeden hüküm kurulması,