Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/2465 K.2012/4843

Sanığın, 2005 yılı mart ayında katılan ile birlikte... isimli kişiden kiraladıkları araç ile kaza yaptıklarını ve Çarşı Karakolunda ifade verdiklerini, aracı kendisinin alkollü olarak kullanması nedeniyle sigorta şirketinin hasarı karşılamadığını, bu nedenle de aracın 9 milyar TL'yi bulan tamir masraflarını katılan ile ortak olarak karşıladıklarını, suça konu kredi kartının katılan tarafından kendisine tamir masraflarının ödenmesi için rızası ile verildiğini, bu kartı kullanarak oto parçalarını birlikte satın aldıklarını savunması,

katılanın da sanığın birlikte çalıştıkları işyerindeki çekmecesinde bulunan kredi kartını rızası dışında alıp kullandığını iddia etmesi, tanık ...'un ise sanığın aracın tamir masrafı olarak kendisine 7-8 milyar TL borçlandığını, 100-200 milyon TL tutarında da yedek parçayı kredi kartı ile satın alıp getirdiğini beyan etmesi karşısında, öncelikle sanığın savunmasında belirttiği araç kiralama işleminin mevcut olup olmadığı araştırılarak aracı kiraladığını iddia ettiği...'ın tanık olarak beyanı alınıp, sanığın kendisinden kiraladığı araç ile yanında katılan bulunduğu halde kaza yapıp yapmadığı,

kaza yapmış ise aracın tamir masrafının ne kadar olduğu ve bu masrafın kim tarafından nasıl ödendiği sorulup, sanık hakkında 2005 yılı mart ayında yaptığı kaza nedeniyle düzenlenmiş evrak bulunup bulunmadığının, katılanın bu kaza nedeniyle sanık ile birlikte ifadesinin alınıp alınmadığının ilgili kolluk birimlerinden araştırılıp düzenlenen evrakların onaylı suretleri dosya arasına alındıktan,

sanığın alışveriş yaptığı işyerlerindeki ilgili kişiler tespit edilip tanık olarak dinlendikten ve işyerlerinden yapılan alışverişlere ilişkin slip asılları temin edilerek üzerindeki imzaların kimin eli ürünü olduklarının tespitinden sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik araştırmayla hüküm kurulması,