İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/25 K.2012/3620

5237 sayılı TCK.nun 245/1, 62, 52, 53, 63. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis, 80 YTL adli para cezası 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis

Esas2010/25Karar2012/3620Tarih15 Mart 2012Okuma2 dk · 416 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2010/25 E., 2012/3620 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Mart 2012
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Hırsızlık, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
Hüküm
5237 sayılı TCK.nun 245/1, 62, 52, 53, 63. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis, 80 YTL adli para cezası
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

416 kelime·2 dk okuma

5237 sayılı TCK.nun 245/1, 62, 52, 53, 63. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis, 80 YTL adli para cezası 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 TCK'nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından, hırsızlığın kamu kurumu niteliğinde bulunan Sağlık Meslek Lisesi içindeki öğretmenler odasından gerçekleştirildiği ve eylemin TCK.nun 142/1-a maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 142/1-b maddesiyle uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 4.10.2011 gün ve 2011-166 Esas sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığın katılana ait farklı bankalardan verilmiş iki adet kredi kartını rızası dışında ele geçirip aynı gün bankamatikten nakit para çekmek suretiyle menfaat temin etmekten ibaret eyleminde, iki ayrı işlenmiş suç söz konusu olmayıp zincirleme şekilde işlenen tek suçtan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden her kart için ayrı ayrı hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMUK' nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından sanığın iki ayrı kredi kartının kötüye kullanılması eylemleri nedeniyle TCK'nun 245/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına dair (B) bendinin tamamen çıkartılarak, (A) bendinin 1.fıkrasında yer alan ''Akbank kredi kartını'' ibaresinin çıkartılıp ''kredi kartlarını'' yazılmak, 1 nolu fıkrasından sonra gelmek üzere ''sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla suç işlediği anlaşılmakla 5237 sayılı TCK nun

SONUÇ / HÜKÜM

43. maddesi uyarınca cezasından takdiren 1/4 oranında artırım yapılarak 3 yıl 9 ay hapis ve 6 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına'' cümlesi eklenmek ve aynı yasanın 62. maddesi uygulanmasına ilişkin bölümdeki sonuç ceza ''3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 5 gün adli para cezası'' olarak belirlenip, mahkemenin taktire ilişkin uygulaması da nazara alınarak belirlenen tam gün sayısının 52. maddesi uyarınca 20 TL den paraya çevrilerek sonuç adli para cezasının 100 TL olarak belirlenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan "banka veya kredi kartının kötüye kullanılması'' suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün DÜZELTİLEREK, ''hırsızlık'' suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ise istem gibi DOĞRUDAN ONANMASINA, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/25, K. 2012/3620, 15 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2010/25
Karar No
2012/3620
Tarih
15 Mart 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2010/25 K.2012/8649
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2010/26 K.2012/5613
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2010/26 K.2012/8650
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2010/27 K.2012/8651
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2010/28 K.2012/8652
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2010/29 K.2012/8953

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.