Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/2591 K.2012/1582

Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre keşide yeri bulunmadığından özel belge niteliğinde kabul edilen suça konu çekin satın alınan mal karşılığı verilmiş olması halinde dolandırıcılık suçunun unsuru olarak kabul edilebilecek ise de, önceden doğmuş borç için verilmiş olması nedeniyle eylemin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunup hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri uygulanma olanağı bulunmayan sanıkla ilgili olarak toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün