Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/2617 K.2010/10640

Sanık ...; 5237 sayılı TCK.nun 158/1-j, 43/1, 168/2, 53/1, 63.maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1.240 YTl adli para cezası Sanık ..., 5237 sayılı TCK.nun 158/1-j, 53/1, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 2.000 YTL adli para cezası, Sanık ...; 5237 sayılı TCK.nun 158/1-j, 62, 53/1, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1.660 YTL adli para cezası

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda sanıklara yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,