Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/2785 K.2012/19080

1- Olay tarihinde ihbar üzerine yakalanan sanığın üzerinde ele geçirilen sahte sürücü belgeleri ile ilgili olarak, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin 08.12.2006 tarihli raporunda belgelerin bilgisayar ekipmanları ile tümden sahte olarak düzenlendiği, belgelerdeki sahteciliklerin özel ekipman ve dikkat gerektirdiği ve ilk bakışta kolayca anlaşılamayacağı, ancak aldatma yeteneği hususunun olayın gelişimi, belgenin mevcut durumu, ibraz koşulları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek mahkemece yorumlanmasının daha uygun olacağının belirtilmesi;

mahkemece 02.10.2007 tarihli duruşmada suça konu belgeler getirtilip incelenmek suretiyle belgelerin ilk bakışta sahte olduklarının anlaşılamayacağının tespit edilmesi, heyet tarafından yapılan gözlemde de aldatma yeteneklerinin bulunduğunun belirlenmesi karşısında mahkumiyeti yerine iğfal kabiliyetinin bulunmadığından bahisle yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2-Sanığın, üzerinde kendi fotoğrafı bulunan farklı kişiler adına düzenlenmiş dört adet sürücü belgesi ile yakalandığından bahisle açılan kamu davasında; suça konu belgelerde isimleri geçen şahısların gerçek işi olup olmadıkları arştırılarak,

olduklarının belirlenmesi halinde eylemin adına sahte belge düzenlenen kişi sayısınca 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen ayrı bağımsız resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı var olmamaları halinde ise 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında aynı zaman diliminde ve peş peşe düzenlenip düzenlenmedikleri araştırılarak aynı anda düzenlendiklerinin belirlenmesi halinde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmayacağından eylemin tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ancak sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi,

kastın yoğunluğu ve sahte belge sayısı dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,