Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/2790 K.2012/17679

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.06.2010 gün ve 98/143 sayılı ve 04.10.2011 gün ve 115/197 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; TCK.nun 43/1. maddesinde “değişik zamanlarda” denilmesi karşısında aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmamaktadır. Ancak birden çok belge üzerinde sahtecilik yapılmış olması olgusu temel cezanın belirlenmesi sırasında göz önünde bulundurulabilir.

Bu itibarla; sanığın yurtdışına çıkmak isterken pasaport kontrolünde Nevruzali Museyip adına düzenlenmiş sahte Bulgar pasaportu ve kimlik belgesini kullandığı anlaşılan somut olayda, suça konu belgelerin satın alındığı yönündeki savunmanın aksine kanıt elde edilemediği ve farklı zamanlarda kullanıldıklarına ilişkin bir bilgi ve belge bulunmadığı nazara alındığında, sahte belgelerin aynı zamanda bilerek kullanıldığının kabulü gerektiği zincirleme suç hükümlerin uygulanmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Hükmolunan cezanın ertelenmiş kısa süreli hapis cezası olmadığı ve dahi sanığın suç tarihinde 18 yaşını ikmal ettiği gözetildiğinde TCK.nun 53/4. maddesinin uygulanmayacağı ve 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,