Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/2842 K.2012/18548

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1) Sanığın sahte olarak düzenlenen ... sayılı plaka ile motorlu araç trafik ve tescil belgesini kullanmaktan ibaret eyleminde, belgelerin farklı tarihlerde oluşturulduğuna dair kesin delil bulunmayıp, eylemin kül halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı cihetle sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge çeşitliliği dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiği gözetilmeden, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ve iddianamede yer almayan mühürde sahtecilik suçundan da ayrı hüküm kurulması suretiyle CMK'nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,

2) 5237 sayılı TCK' nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendindeki alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazına kadar uygulanacağının gözetilmemesi,