Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/2921 K.2011/131

I-Sanık ...'in "defter ve belge gizlemek" suçundan beraatine dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "defter ve belge gizlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sorgusunun yapıldığı 14.09.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 maddesi gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA,

II-Sanık ...'nın "defter ve belge gizlemek" suçundan beraatine dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Sanık hakkında, "defter ve belgeleri gizlemek" suçundan ek iddianameyle açılan kamu davasında, dosya içinde bulunan "Eskişehir Defterdarlığı'nın 08.10.2003 gün ve 6178 sayılı" mütalaasının, sanık ... yönünden düzenlendiği, sanık ... hakkında mütalaa bulunmadığı anlaşıldığından; 213 sayılı Kanunun 367.maddesinde belirtilen dava şartı olan mütalaa alınmadan duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,