Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/2971 K.2010/14479

...:765 S TCK.nun 355,80,59/2, 647 SK 4-5-6 mad göre 855 YTL apc ve erteleme

I-Sanıklar ... ve ...’in 10,01.2008 havale tarihli dilekçeleriyle mahkemenin 11.10.2007 tarihli “mahkumiyet” kararına yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hassa Asliye Ceza Mahkemesince sanıklar Hasan ve ...’in yokluklarında verilen 28.06.2004 gün ve 2004/46 E, 181 K, sayılı ilk mahkumiyet hükümlerinin usulüne uygun bir biçimde 2.8.2004 tarihinde tebliğ olunmasına rağmen adı geçen sanıklarca temyiz edilmeksizin KESİNLEŞTİĞİ,

sadece sanık ... tarafından mahkumiyet hükmünün yasal süresinde temyiz edildiği ve Dairemizce bu sanık yönünden inceleme yapılıp 28.11.2005 tarihli “bozma” kararının verildiği ancak mahkemece anılan kişilerde sanık olarak davaya dahil edilerek 21.2.2006 günlü “görevsizlik” kararının verilmesi sonrasında Hatay Ağır Ceza Mahkemesince de sanık ... yanında haklarındaki ilk hüküm kesinleşen Hasan ve ... yönünden de sanık olarak yargılamaya devam olunup 11.10.2007 tarihli hükmün kurulduğu dosya kapsamından anlaşılmakta ise de,

hükümlü ... ve ... haklarında verilen 21.2.2006 tarihli görevsizlik ve 11.10.2007 tarihli mahkumiyet kararlarının “hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde bulunduğu” cihetle yok hükmünde hükmün temyizi de mümkün olmadığından hükümlüler ... ve ...’in 10.1.2008 havale tarihli dilekçesiyle vaki 11.10.2007 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 317 maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında “sahte ikametgah belgesi düzenlemek” suçundan verilen “mahkumiyet” hükmüne yönelen adı geçen sanığın temyiz itirazının incelenmesine gelince;

Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231 ve TCK. nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,