Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/3202 K.2012/3146

213 sayılı VUK'nun 101. maddesinde tanımlanan ve sanığın yetkilisi bulunduğu şirketle ilgili vergi dairesine verdiği vergi beyannamelerinde işyeri adresi olarak bildirdiği "Gençlik Cad.....

Maltepe/Ankara" ve ticaret sicil memurluğuna kayıtlı bulunan ".....Yenimahalle/Ankara” adreslerine vergi dairesi tarafından bilinen adresleri olması nedeniyle çıkartılan defter ve belge isteme yazılarının sanığın ve şirketin adres bırakmadan bu adreslerden ayrıldığının düzenlenen tutanaklar ile tespit edilmesi nedeniyle tebliğ edilememiş olması, bu nedenle sanığın şirketin faaliyetine başladığı dönemde vergi dairesine bildirdiği adresi olan "....

Yenimahalle/Ankara" adresine tebligatın gönderilmiş olması ve belirtilen adreste ikamet eden sanığın babası ... tarafından tebliğ anında bir itirazda bulunulmadan 05.09.2005 tarihli dilekçesinde görüşmediğini iddia ettiği sanık adına gelen tebligatı almış olması,

incelenen dosya ve düzenlenen vergi suçu raporundan sanığın yetkilisi bulunduğu şirketin faaliyet adresini ve kendisinin ikamet adresini değiştirdiğine ilişkin olarak 213 sayılı VUK'nun 157. maddesine göre vergi dairesine bir bildirimde bulunmadığının da anlaşılmış olması karşısında, sanığın 213 sayılı Yasanın 101. maddesine göre bilinen adreslerinden sayılan ".....Yenimahalle/Ankara" adresinde 24.08.2005 tarihinde yapılan tebligatın usulüne uygun ve geçerli olduğu bu nedenle de sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden,

yapılan tebligat adresinin şirketin ya da sanığın ikametgah adresi olmadığına dair yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beratine karar verilmesi,