KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2010/3286 E., 2010/7650 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik
- Hüküm
- 1-5237 sayılı Yasa md. 158/1-f-h, 62/1, 52, 53/1 gereğince 2 yıl 6 ay hapis, 6600 YTL adli para cezası, güvenlik tedbiri.
Karar Metni
344 kelime·2 dk okuma
2-5237 sayılı Yasa md. 158/1-f-h, 62/1, 52, 53/1 gereğince 2 yıl 6 ay hapis, 10000 YTL adli para cezası, güvenlik tedbiri. 3-5237 sayılı Yasa md. 158/1-f-h, 62/1, 52, 53/1 gereğince 2 yıl 6 ay hapis, 5000 YTL adli para cezası, güvenlik tedbiri. 4-5237 sayılı Yasa md. 204/1, 43, 62/1, 53/1 gereğince 2 yıl 3 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri.
Sanığın, kardeşi 'in nüfus cüzdanındaki fotografını söküp kendi fotografını yapıştırarak oluşturduğu sahte kimlikle katılan Yapı-Kredi Bankasına müracaat edip çek hesabı açtırdığı, bu hesaptan teslim aldığı çek karnesi içinden iki adet çeki katılan ...'a, bir adet çeki ise mağdur ...'a, 30.01.2009 tarihli iddianameye göre bir adet çeki de diğer katılan ...'a verdiğinin dosya kapsamından anlaşılması nedeniyle;
"sahte nüfus cüzdanı düzenlemek" suçu yanında her bir mağdura karşı farklı tarihlerde yenilenen kastla düzenlediği çekler sebebiyle ayrı ayrı "resmi belgede sahtecilik" suçlarını da işlediği gözetilmeden tüm mağdurlara yönelik eylemlerinin aynı kast altında gerçekleştirdiğinden bahisle yazılı şekilde, teselsül eden tek "resmi belgede sahtecilik" suçundan hüküm kurulmasındaki isabetsizlik ile 08.07.2005 gün ve 25869 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5377 sayılı Yasanın 19.maddesi ile 5237 sayılı TCK.'nun 158/1-son maddesine ilave edilen tümceye göre;
sabit kabul edilen dolandırıcılık suçlarından verilen adli para cezalarının miktarının suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağının gözetilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, katılan ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçunun sonucu itibariyle doğru olduğu kabul edilmiş, bu seretle tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/3286, K. 2010/7650, 30 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama