KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2010/3319 E., 2012/21186 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyanda Bulunmak
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK.nun 206/1, 62/1. maddeleri gereğince 2 Ay 15 Gün Hapis Cezası ile cezalandırılması, 53/1-a-b-c-d-e maddesinin uygulanması
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK'nun 206. maddesinde düzenlenen ve doktrinde "fikri sahtecilik" olarak adlandırılan "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak" suçunun oluşabilmesi için, kişinin açıklamaları üzerine oluşturulan resmi belgenin, bu beyanın doğruluğunu ispat edici bir güce sahip olması gereklidir.
Maddenin gerekçesinde de belirtildiği üzere beyanı alan memur bu beyanın doğruluğunu araştırıp tahkik etmek ve daha sonra edindiği kanaate göre resmi belgeyi düzenlemek durumunda ise, bir başka ifade ile resmi belge sadece kişinin (sanığın) beyanına göre değil de memur tarafından yapılacak inceleme sonucuna göre meydana getirilmekte ise bu maddede tanımlanan suç oluşmayacaktır.
Somut olayda, sanığın, yönetimindeki 27 D 4706 plakalı araçla Birecik-Şanlıurfa otoban yolunun Halfeti ayrımında 31.03.2007 günü saat 22.15 sıralarında tek taraflı maddi hasarlı kaza yaptığını beyan ederek Jandarmadan tutanak düzenlenmesini talep ettiği, görevlilerce yapılan inceleme neticesinde aracın bir başka yerde farklı bir şekilde hasara uğradığının ve sanığın araca kaza sürü verdiğinin tespit edilmesi üzerine olay yeri inceleme ve tespit tutanağının düzenlenip hakkında buna ilişkin soruşturma açıldığının anlaşılması karşısında;
sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine dair hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/3319, K. 2012/21186, 6 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama