Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/3471 K.2012/21188

1- Hükme esas alınan ve Bursa Kriminal Polis Laboratuvarınca düzenlenen 04.10.2006 tarihli raporda, suça konu sertifikaların tümden sahte oluşturulduğunun, bahse konu belgelerin orijinal örneklerinin taraflarına gönderilmemiş olduğundan daha ileri bir derecede kanaat sunulamadığının belirtilmesi karşısında, sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hakime ait olduğu, suça konu belgeler ile mukayeseye elverişli orijinal örnekleri getirtilerek duruşmada incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazıldıktan sonra aldatma kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığının gerekçede tartışılması, lüzumu halinde uzman bilirkişiden görüş alınması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2- Sanığın kendi adına düzenlenmiş 03.02.2002 tarihli 10 adet eğitim belgesini 12.09.2006 tarihinde Erdek Liman Başkanlığına ibraz ederek aynı anda kullanmasından ibaret eylemde; suça konu sahte belgelerin farklı tarihlerde düzenlendiklerine ilişkin dosyada bir delil bulunmaması karşısında Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.06.2010 gün ve 98/143 sayılı ve Dairemizin benzer bir çok kararında açıklandığı üzere, 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesinde “değişik zamanlarda” ibaresi bulunması nedeniyle,

aynı anda birden fazla sahte belgenin kullanılması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı ancak birden çok sahte belgenin kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,