Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/3582 K.2012/18589

1- Sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hakime ait olduğu cihetle, suça konu belgelerin getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra iğfal kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulmaları gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kabule göre de; sanığın Bulgaristan vatandaşı Mariyan Yasenov Yankov adına “sahte oluşturulmuş” pasaport ve kimlik belgesi ile Kapıkule sınır kapısından yurt dışına çıkış yapmak isterken görevlilerce yakalanması şeklindeki somut olayda; suça konu sahte belgelerin sanık tarafından farklı zamanlarda düzenlendiklerine veya kullanıldıklarına ilişkin dosyada bir delil bulunmaması ve 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde fazla cezaya tayini,

3-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.12.2006 gün ve 301/296 sayılı kararında da açıklandığı üzere; kazanılmış hakka konu olamayacağından hapis cezasına mahkumiyetin doğal sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına da karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,