Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/3636 K.2012/18908

Şikayetçinin soruşturma aşamasında sanıklardan şikayetçi olduğunu belirttiği ve zararının bu aşamada giderildiğine dair bir beyanının bulunmadığı ancak kovuşturma aşamasında 11.11.2005 havale tarihli dilekçesi ile zararının karşılandığını ve şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında; 5237 sayılı Yasanın 245/5. maddesi yollaması ile 168/2. maddesine göre cezasından ½ oranında indirim yapılması gerekirken 2/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini ve tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.