Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/3652 K.2010/4329

Dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’nun yapılan yargılamaları sonunda: Mahkumiyetlerine dair KIRIKKALE Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.02.2008 gün ve 2003/36 Esas, 2008/30 Karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından süresinden sonra istenilmiş, mahkemece 28.02.2008 gün ve 2003/36 Esas, 2008/30 karar sayı ile “ temyiz isteminin yasal süresinden sonra yapıldığı” gerekçesi ile 1412 Sayılı CMUK.nun 315. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş,

bu kararın da Yargıtay’ca incelenmesi süresi içersinde sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 25.07.2008 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek.

Dairemizce 22.12.2008 gün ve 2008/13282- 13686 sayı ile verilen “onama” kararının, Yargıtay C.Başsavcılığının itirazı üzerine inceleyen Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 24.11.2009 gün ve 2009/11-164 Esas, 2009/275 sayılı kararı ile kaldırılarak, dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede gereği görüşüldü.

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun anılan kararında açıklandığı üzere, kendilerine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan ve atanan müdafii ile hiç yüz yüze gelmeyen sanıklara Anayasanın 141, CMK.nun 34, 230.maddeleri uyarınca; temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağı ve bir dilekçe ile veya mahkeme katibine başvurularak düzenlenecek tutanakla yasa yoluna başvurulabileceği açıklamasıyla, yokluklarında verilen gerekçeli karar ile atanan müdafiinin temyiz dilekçesi tebliğ edilerek,