Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/367 K.2010/3925

2- Dolandırıcılık suçundan: TCK 158/1-i-d, 62, 52/2, 53/1-2 maddeleri gereğince; 1 yıl 8 ay hapis ve 3000 YTL adli para cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan ceza hükmü tesis edilirken 5237 sayılı TCK.nun 204/3 maddesinin tatbik edilmemesi nedeniyle tebliğnamedeki (1) no.lu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

I)Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı indirici sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin ve katıla vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

I-Belgelerde sahtecilik suçlarından aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri mahkemeye ait olup, adli emanetin 2007/2665 sırasında kayıtlı suça konu belgelerin celbi sağlanarak özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

II-Suça konu iki adet tapu senedinin sanık tarafından sahte olarak düzenlenip aynı anda katılan ...’ya verilmesinden ibaret olayda, 5237 Sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, aksi halde suçun, aynı anda bir kişiye karşı birden fazla işlenmesi halinde teselsülün gerçekleşmediğinin kabulü gerektiği halde yazılı şekilde karar verilmesi,