Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/369 K.2010/7226

I-Katılan vekilinin yüzüne karşı 19.10.2006 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim olunan hükmü 1412 Sayılı CMUK. nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresinden sonra 27.10.2006 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Hükümlü müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;

Hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan hükümlü hakkında yapılan duruşmaya, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre 5237 sayılı TCK. nun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı TCK. nun hükümleri olaya uygulanarak lehe Yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine; ancak:

Ceza Genel Kurulunun 07.02.2006 gün ve 11/12 sayılı kararında açıklandığı gibi, önceki kesinleşmiş hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa ile hükümlü lehine bir düzenleme olup olmadığının yeniden değerlendirilmesi için yapılan uyarlama yargılamasında vekalet ücretinin yargılamaya neden olmayan hükümlüye yüklenemeyeceği önceki hükümdeki vekalet ücreti ile ilgili verilen kararın uyarlama kararında aynen gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,