Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/3837 K.2010/9251

I-5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda sanığa yüklenen 2000 ve 2001 takvim yıllarında “sahte fatura kullanmak” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suçların işlendiği 01.05.2001 ve 26.03.2001 tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle anılı suçlardan kurulan hükümlerin ONANMASINA,

II-Katılan vekilinin, sanık hakkında 2000 ve 2001 takvim yıllarına ait “defter ve belgeleri gizlemek” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen 2000 ve 2001 takvim yıllarına ait “defter ve belgeleri gizlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihi, defter ve belgelerin ibrazının istenilmesi için yapılan tebligat tarihinden 213 sayılı Yasanın 14. maddesine göre belirlenen onbeş gün sonrası olan 16.06.2004 olup,

bu tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği göz önüne alınıp yargılamaya devamla sanığın anılan suçtan hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, istenen defter ve belgelerin ait olduğu takvim yılları esas alınarak zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,