Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/3854 K.2010/6302

Mahkemenin talebi üzerine Afyonkarahisar Barosu’ndan uzlaştırmacı olarak görevlendirilen Av. tarafından düzenlenen 11.09.2007 tarihli rapor ve ekinde bulunan 10.09.2007 tarihli tutanakla, “her iki tarafa da davetiye gönderildiği halde belirlenen yer ve zamanda sanığın hazır bulunmaması nedeniyle uzlaşma sağlanamadığı” belirtilmiş ise de, yüklenen “bedelsiz kalan senedi tahsile koymak” suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olması nedeniyle, 5271 sayılı CMKnun 254. maddesinin yollaması ile aynı Yasanın 253. maddesi uyarınca,

26.07.2007 gün ve 26594 sayılı Resmî Gazete yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanununa Göre Uzlaştırmanın Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik’te belirtilen usullere uygun olarak, sanık ve/veya yetkili müdafiine ya da katılan ve/veya yetkili vekiline, bizzat veya açıklamalı tebligat ya da istinabe yoluyla, uzlaşmanın mahiyeti ve uzlaşmayı kabul veya reddetmenin hukukî sonuçları anlatılmak suretiyle uzlaşma teklifinde bulunulması,

tarafların uzlaşmayı kabul etmesi ve uzlaştırmacı görevlendirilmesi halinde ise, yönetmeliğin 18, 28 ve 29. maddeleri uyarınca tarafların açıklamalı davetiyeyle çağrılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden bu hususlara uyulmadan, uzlaştırmacının düzenlediği tutanak ekinde açıklamalı davetiyeyle tarafların haberdar edilip, uzlaştırma işlemlerinin yöntemine uygun olarak yürütülüp yürütülmediği denetlenmeden, sanığın gelmemesi nedeniyle uzlaşma sağlanamadığına ilişkin tutanakla yetinmek suretiyle yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,